Coase定理簡介
經(jīng)濟學(xué)家羅納德科斯（Ronald Coase）開發(fā)的Coase定理指出，當(dāng)產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突時，只要與討價還價相關(guān)的交易成本，無論哪一方最終獲得產(chǎn)權(quán)，雙方之間的談判都將產(chǎn)生有效的結(jié)果?？梢院雎圆挥?。具體而言，Coase定理指出，"如果可以進行外部交易并且沒有交易成本，則無論最初的產(chǎn)權(quán)分配如何，討價還價都會產(chǎn)生有效的結(jié)果。”
什么是Coase定理？
Coase定理最容易通過一個例子來解釋。很明顯，噪音污染符合外部性的典型定義，或者是無關(guān)第三方經(jīng)濟活動的結(jié)果，因為噪音污染來自工廠，大聲車庫帶或風(fēng)渦輪機可能會對既不是消費者也不是這些物品的生產(chǎn)者造成代價。（從技術(shù)上講，這種外部性的產(chǎn)生是因為它沒有明確定義誰擁有噪聲譜。）
例如，在風(fēng)力渦輪機的情況下，如果渦輪機的運行價值大于生活在其附近的人的噪音成本，那么讓渦輪機發(fā)出噪音是有效的。另一方面，如果渦輪機的運行價值低于對附近居民施加的噪音成本，則關(guān)閉渦輪機是有效的。
由于渦輪機公司和家屬的潛在權(quán)利和愿望明顯存在沖突，雙方可能最終在法庭上弄清楚哪些權(quán)利優(yōu)先。在這種情況下，法院可以決定渦輪機公司有權(quán)以附近家庭為代價進行操作，或者家庭有權(quán)以渦輪機公司為代價安靜。Coase'主要論點是決定就產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓達成的協(xié)議與渦輪機是否繼續(xù)在該地區(qū)運營無關(guān)，只要雙方能夠在沒有成本的情況下進行交易。
它在實踐中如何工作？
這是為什么？令's說使渦輪機在該區(qū)域運行是有效的，即，操作渦輪機的公司的價值大于對家庭施加的成本。換句話說，這意味著渦輪機公司愿意向家庭支付更多的停留業(yè)務(wù)，而不是家庭愿意支付渦輪機公司關(guān)閉。如果法院決定家屬有權(quán)安靜，渦輪機公司可能會補償家屬，以換取渦輪機運行。由于渦輪機對公司的價值大于對家庭的安靜價值，因此雙方都可以接受一些報價，渦輪機將繼續(xù)運轉(zhuǎn)。
另一方面，如果法院決定公司有權(quán)操作渦輪機，渦輪機將繼續(xù)營業(yè)，沒有錢會換手。這是因為家庭不愿意支付足夠的費用來說服渦輪機公司停止運營。
總之，在這個例子中，權(quán)利的分配并沒有影響結(jié)果，一旦引入了交易的機會，但產(chǎn)權(quán)確實影響了雙方之間的貨幣轉(zhuǎn)移。這種情況是現(xiàn)實的：例如，2010年，Caithness Energy為俄勒岡州東部渦輪機附近的家庭提供5000美元的服務(wù)，每個家庭都不會抱怨渦輪機產(chǎn)生的噪音。
在這種情況下，渦輪機的運行價值對公司來說比安靜的價值對家庭來說更大，而且公司主動向家庭提供補償可能比ha更容易已經(jīng)讓法院參與其中。
為什么Coase定理不起作用？
在實踐中，Coase定理可能不成立（或根據(jù)具體情況適用）有很多原因。在某些情況下，稟賦效應(yīng)可能導(dǎo)致談判中引發(fā)的估值取決于產(chǎn)權(quán)的初始分配。在其他情況下，由于涉及的各方數(shù)量，談判可能不可行或社會慣例。
