嚴(yán)格責(zé)任原則

嚴(yán)格責(zé)任原則

法律解析：

嚴(yán)格責(zé)任原則 包括 刑法 中的嚴(yán)格責(zé)任和民法中的嚴(yán)格責(zé)任。在刑法上，嚴(yán)格責(zé)任又稱**責(zé)任、無 過錯責(zé)任 ，實質(zhì)法律允許對一些缺乏犯意的行為追究刑事責(zé)任。

在民法上，嚴(yán)格責(zé)任指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等 違約責(zé)任 。

《 民法典 》第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第五百七十八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。
法律依據(jù)：

《 民法典 》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則的區(qū)別是什么

嚴(yán)格責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則區(qū)分如下：1、嚴(yán)格責(zé)任原則，是指在跨界損害案件中，不論起源國是否有過失，只要對他國造成了損害，起源國就要承擔(dān)損害賠償責(zé)任;2、無過錯責(zé)任又稱“無過失責(zé)任”。法律責(zé)任的一種。

行為人對自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒有過錯的情況下所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

《中華*****民法典》**千一百六十五條行為人因過錯侵害他**事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。**千一百六十六條行為人造成他**事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。**千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

什么是嚴(yán)格責(zé)任原則，又稱無過錯責(zé)任?

所謂嚴(yán)格責(zé)任,**來講,就是指違約責(zé)任不以違約方有過錯為構(gòu)成要件,只要違反合同,就要承擔(dān)責(zé)任.但是,并不是說這種責(zé)任就完全沒有限制,當(dāng)事人如能舉出約定或者法定的免責(zé)事由,仍可以不承擔(dān)責(zé)任 確定行為人是否承擔(dān)損害賠償?shù)囊话銣?zhǔn)則是什么? 根據(jù)《民法通則)的規(guī)定，確定行為人是否承擔(dān)損害賠償?shù)囊话銣?zhǔn)則，是過錯責(zé)任原則。在此基礎(chǔ)上，民法通則又規(guī)定了“無過錯責(zé)任’’和“公平責(zé)任”。

1．過錯責(zé)任原則 過錯責(zé)任原則，是指行為人主觀上有過錯(包括故意和過失)，才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

這是承擔(dān)損害賠償?shù)闹饔^構(gòu)成條件。根據(jù)此原則，行為人無過錯即無責(zé)任。根據(jù)(民法通則)第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害**的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”?？梢?lt;民法通則)是把“過錯責(zé)任”作為損害賠償?shù)囊话銣?zhǔn)則。

過錯責(zé)任包括推定過錯責(zé)任。推定過錯責(zé)任，是指在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償損害的民事責(zé)任。實質(zhì)上，推定過錯責(zé)任，是過錯責(zé)任范疇內(nèi)的“加重責(zé)任”，與一般的過錯責(zé)任不同。

它是在無法判明過錯的情況下，保護受害人的合法權(quán)利。凡屬過錯推定的場合，行為人(一般是被告)必須舉證(即提出證據(jù)予以證明)，證明了自己沒有過錯，這才不承擔(dān)民事責(zé)任。在這種情況下，稱舉證責(zé)任“倒置”，主要由行為人(被告)證明自己沒有過錯。

而在過錯責(zé)任條件下，舉證責(zé)任主要在受害方(原告)，受害人需證明加害人(被告)有過錯時，加害人才承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?，推定過錯責(zé)任與一般過錯責(zé)任的區(qū)別，主要是舉證責(zé)任的分配不同，即由誰提出證據(jù)予以證明的責(zé)任不同。如<民法通則)第126條規(guī)定，建筑物或其他設(shè)施發(fā)生倒塌、脫落造成他人損害的“它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”。

這一規(guī)定，適用的就是推定過錯責(zé)任。 2．無過錯責(zé)任原則 無過錯責(zé)任，是指沒有過錯造成他人損害的，僅根據(jù)其行為造成客觀存在的損害結(jié)果，依照法律的特殊規(guī)定，追究其民事責(zé)任的特殊準(zhǔn)則。 無過錯責(zé)任是基于損害事實的客觀存在，根據(jù)行為人的活動及所管理的人或物的危險性與所造成的損害后果的因果關(guān)系，由法律規(guī)定的特別加重責(zé)任．理論上又稱為“危險責(zé)任”或“嚴(yán)格責(zé)任”。它與過錯責(zé)任原則不同，是民事責(zé)任的一種例外規(guī)定，主要適用于特殊損害賠償，而且不以行為人主觀過錯為必要條件，一般都是限額賠償，在此種場合**現(xiàn)了“對不幸的損害進行合理的分擔(dān)”。

根據(jù)<民法通則)第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。 3．公平責(zé)任原則 公平責(zé)任，是指在當(dāng)事人對造成的損害都無過錯，又不能適用無過錯責(zé)任要求加害人賠償，而受害人遭受的損失得不到補償叉顯失公平的情況下，由****根據(jù)實際情況，依“公平合理分擔(dān)，判由雙方分擔(dān)損失的責(zé)任方式”;根據(jù)(民法通則》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成的損害都沒有過錯的．可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”。

簡述民法典違約責(zé)任的歸責(zé)原則

.“違約責(zé)任的歸責(zé)原則，通常包括過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時，應(yīng)當(dāng)以過錯作為確定責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)。

嚴(yán)格責(zé)任原則是指不論違約方主觀是否有過錯，只要不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不合約定，就必須承擔(dān)違約責(zé)任。

”
如何區(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任
1、產(chǎn)生的前提不同
締約過失責(zé)任是基于合同不成立、合同無效、合同被撤銷而產(chǎn)生的民事責(zé)任，違反的是合同前義務(wù)，是法定義務(wù)。
而違約責(zé)任是以合同有效成立而產(chǎn)生的民事責(zé)任，違反的是合同義務(wù)，是約定義務(wù)。
2、歸責(zé)原則不同
締約過失責(zé)任以行為人的主觀過錯為要件，實行過錯責(zé)任原則。
違約責(zé)任，不以行為人的主觀過錯為條件，實行嚴(yán)格責(zé)任原則。

3、責(zé)任方式不同
締約過失責(zé)任只有賠償損失一種，而違約責(zé)任有賠償損失、支付違約金，強制履行等方式。
4、賠償損失的范圍不同
締約過失責(zé)任的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失，而違約責(zé)任賠償范圍是履行利益的損失。

法律依據(jù)：《中華*****民法典》
第五百七十七條?（違約責(zé)任）當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百九十條?（不可抗力）當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。
當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任。

我國民事責(zé)任的歸責(zé)原則有哪幾種

法律分析：歸責(zé)原則包括過錯責(zé)任原則（含過錯推定歸責(zé)原則）、無過錯責(zé)任原則（即嚴(yán)格責(zé)任原則）和公平責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則以過錯作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件百科。

即行為人的侵權(quán)行為給對方造成損害，須行為人在主觀上存在過錯才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

過錯責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則，除法律法規(guī)規(guī)定的特別侵權(quán)行為外，一般侵權(quán)行為均適用過錯歸責(zé)原則。過錯推定責(zé)任原則基于法律的特別規(guī)定，推定加害人存在過錯而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，加害人能夠證明自己沒有過錯的除外。無過錯責(zé)任原則又稱嚴(yán)格責(zé)任原則，是指基于法律的特別規(guī)定，受害人能夠證明損害是加害人的行為或者物件所致，加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而不論其是否存在主觀上的過錯，除非加害人能夠證明存在法定抗辯事由。公平責(zé)任原則是指加害人和受害人對造成的損害事實均沒有過錯，而根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況、支付能力等實際情況的基礎(chǔ)上，由雙方分擔(dān)損失。

法律依據(jù)：《中華*****民法典》**千一百六十五條 行為人因過錯侵害他**事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華*****民法典》**千一百六十六條 行為人造成他**事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

《中華*****民法典》**千一百七十一條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
《中華*****民法典》**千一百七十二條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。