ORACLE 和 SQL區(qū)別?

ORACLE 和 SQL區(qū)別?

這兩種數(shù)據(jù)庫在不同方面都有著很大的區(qū)別,以下是具體的區(qū)別:
1.開放性: 1. SQL Server 只能在windows上運行,沒有絲毫的開放性,操作系統(tǒng)的系統(tǒng)的穩(wěn)定對數(shù)據(jù)庫是十分重要的。Windows9X系列產(chǎn)品是偏重于桌面應用,NT server只適合中小型企業(yè)。

而且windows平臺的可靠性,安全性和伸縮性是非常有限的。

它不象unix那樣久經(jīng)考驗,尤其是在處理大數(shù)據(jù)庫。 2. Oracle 能在所有主流平臺上運行(包括 windows)。完全支持所有的工業(yè)標準。采用完全開放策略。

可以使客戶選擇最適合的解決方案。對開發(fā)商全力支持。
2.可伸縮性:并行性 1. SQL server 并行實施和共存模型并不成熟,很難處理日益增多的用戶數(shù)和數(shù)據(jù)卷,伸縮性有限。

2. Oracle 并行服務器通過使一組結(jié)點共享同一簇中的工作來擴展windownt的能力,提供高可用性和高伸縮性的簇的解決方案。如果windowsNT不能滿足需要,用戶可以把數(shù)據(jù)庫移到UNIX中。Oracle的并行服務器對各種UNIX平臺的集群機制都有著相當高的集成度。

3.性能: 1. SQL Server 多用戶時性能不佳 2. Oracle 性能**, 保持開放平臺下的TPC-D和TPC-C的世界記錄。
4百科.客戶端支持及應用模式 :1. SQL Server C/S結(jié)構(gòu),只支持windows客戶,可以用ADO、DAO、OLEDB、ODBC連接。 2. Oracle 多層次**計算,支持多種工業(yè)標準,可以用ODBC、JDBC、OCI等**客戶連接。

5.操作簡便性: 1. SQL Server 操作簡單,但只有圖形界面。 2. Oracle 較復雜,同時提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同。
6.使用風險性 :1. SQL server 完全重寫的代碼,經(jīng)歷了長期的測試,不斷延遲,許多功能需要時間來證明。并不十分兼容。

2. Oracle 長時間的開發(fā)經(jīng)驗,完全向下兼容。得到廣泛的應用。完全沒有風險。

oracle和sql有什么區(qū)別嗎?哪個更實用些?

sql

oracle與sql server的主要區(qū)別有哪些?

001、SQL與ORACLE的內(nèi)存分配ORACLE的內(nèi)存分配大部分是由INIT.ORA來決定的,一個數(shù)據(jù)庫實例可以有N種分配方案,不同的應用(OLTP、OLAP)它的配置是有側(cè)重的。SQL概括起來說,只有兩種內(nèi)存分配方式:動態(tài)內(nèi)存分配與靜態(tài)內(nèi)存分配,動態(tài)內(nèi)存分配充許SQL自己調(diào)整需要的內(nèi)存,靜態(tài)內(nèi)存分配限制了SQL對內(nèi)存的使用。

002、SQL與ORACLE的物理結(jié)構(gòu)總得講,它們的物理結(jié)構(gòu)很相似,SQL的數(shù)據(jù)庫相當于ORACLE的模式(方案),SQL的文件組相當于ORACLE的表空間,作用都是均衡DISKI/O,SQL創(chuàng)建表時,可以指定表在不同的文件組,ORACLE則可以指定不同的表空間。

Oracle數(shù)據(jù)庫與SQL Server數(shù)據(jù)庫的區(qū)別是什么?

都是大型關(guān)系型數(shù)據(jù)庫,以前Oracle對海量數(shù)據(jù)的處理性能比SQL強,現(xiàn)在SQL2005應該在一些方面可以和Oracle向比美了,相對SQL便宜一些,Oracle使用到后面可能還需要購買一些插件