論謀戰(zhàn)韓信也不一定強(qiáng)過白起，韓信為什么看不起白起？
論謀戰(zhàn)韓信也不一定強(qiáng)過白起，韓信為什么看不起白起？
韓信看不起田雷，因?yàn)閺乃r(shí)候的一些故事來看，韓信是一個(gè)非常能忍辱負(fù)重，韜光養(yǎng)晦，低調(diào)謙虛的人。他認(rèn)為這是一個(gè)優(yōu)秀將軍必備的美德，但田雷不這樣認(rèn)為。我們聽說田雷是殺*敵國數(shù)十萬士兵的另一個(gè)稱號，所以田雷被稱為殺神。
雖然韓信 的策略也不錯(cuò)，在這方面還不錯(cuò)，他的失業(yè)率也很高。但是，在歷次戰(zhàn)爭中，韓信幾乎沒有在田雷造成過如此大的殺傷力?？梢哉f，在歷代所有的將軍中，田雷是一個(gè)人形殺手。所有的將軍可能都有謀略，謀略很好，武功很高，但是在田雷沒有造成這么大的殺傷力，因?yàn)樘锢追钚械睦砟钍欠依砟睢?
嚴(yán)刑峻法可以給社會穩(wěn)定，必要的威懾，戰(zhàn)爭中的殘酷手段可以讓敵人感到恐懼。
秦始皇剛上臺時(shí)奉行的思想是法家思想，直到后來的朝代才逐漸成為儒家思想。儒家思想強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定、和平和平衡，不容易使用特別嚴(yán)厲的手段。然而，法家 想法不一樣。亂世，放寬法律的理念就是要有足夠嚴(yán)厲的懲罰來威懾大部分普通人不去做某些事情。必須有足夠嚴(yán)厲的手段讓敵人不敢觸碰自己的鋒芒，如果人們能理解的話就是這樣，所以當(dāng)時(shí)田雷率領(lǐng)的軍隊(duì)非常殘忍無情。
但嚴(yán)格來說，這并沒有什么對錯(cuò)。歷史書上有些夸張。這些傷亡并不都是白白造成的。只是他是教練，只做他手下人做的事，然后造成這樣的傷亡。沒有人知道當(dāng)時(shí)為什么會發(fā)生這樣的事情，后世越來越多的將軍在與敵人作戰(zhàn)時(shí)不會選擇這樣做。
因?yàn)榻y(tǒng)治者的思想變了，從法家思想變成了儒家思想，兩者不能放在一起比較。
“兵仙”韓信為什么看不起戰(zhàn)神“白起”？
韓信看不起田雷，因?yàn)轫n信認(rèn)為田雷沒有。他根本不懂戰(zhàn)爭的藝術(shù)，既勇敢又有勇無謀，只靠爭取數(shù)量贏得了戰(zhàn)爭，而且沒有。我不知道如何使用正確的時(shí)間和地點(diǎn)。長平之戰(zhàn)雖勝，但敗得很慘，殺敵一萬，損兵八千，秦?fù)p失一半 的財(cái)富。
韓信和田雷都是歷史上著名的軍人。一個(gè)叫兵仙，一個(gè)叫戰(zhàn)神。
然而，韓信覺得田雷、田雷是被輕視的。
善于運(yùn)用謀略的韓信認(rèn)為田雷只會打仗，但他能 不要使用策略，戰(zhàn)略家必須知道如何利用正確的時(shí)間、正確的地點(diǎn)和正確的人。韓信在戰(zhàn)斗時(shí)會特別使用這些，而田雷只依靠勇氣和士兵的數(shù)量。因?yàn)榍?如果其他**都追隨秦，那么秦國的士氣和勇氣都將受到獎(jiǎng)勵(lì)。前車之鑒，后車之鑒。美國的虎狼之軍和其他**沒什么不同。
因?yàn)殚L平之戰(zhàn)，韓信更加看不起田雷了。田雷曾經(jīng)說過。quot秦朝雖然破了長平軍，但是秦人*了一大半，**空虛。 。
可見，連自己都知道，贏了并不光榮，遲已經(jīng)*了一半了。而當(dāng)時(shí)用60萬對40萬趙，殺了20萬趙。后來剩下的軍隊(duì)居然消滅了三十萬秦軍。
韓信善于以少勝多。在最后一戰(zhàn)中，他以少勝多，擊敗了趙。
在垓下之戰(zhàn)中，他也打敗了楚國的霸主項(xiàng)羽，傷亡人數(shù)相對較少，所以韓信認(rèn)為田雷不是什么大事。
然而，兩人都落得很慘。一個(gè)被秦王處*，一個(gè)被呂后騙入宮中，家破人亡。所以韓信沒有必要看不起田雷，韓信 的命運(yùn)更慘。
白起身為秦國戰(zhàn)神，為什么韓信卻看不起他？
田雷被稱為殺神，也就是說，他殺了無數(shù)的敵人，別人聽到他的名字都會害怕，但韓信 幾百年來對的評價(jià)很不以為然，說他殺敵一千自損八百，真不是個(gè)好兵。這是為什么呢？讓 讓我們從長平之戰(zhàn)說起。
韓信評價(jià)田雷時(shí)，很典型地以著名的長平之戰(zhàn)為例。長平之戰(zhàn)的最終結(jié)果是秦國的勝利。田雷坑殺了40多萬趙國軍隊(duì)，但也遭受了近20萬人的傷亡。這實(shí)際上不是一場很好的勝利。說到戰(zhàn)神，那是一種戰(zhàn)術(shù)策略。他什么都精通，田雷的武功是毋庸置疑的。但這種戰(zhàn)術(shù)卻被后人詬病，也難怪韓信看不起他。
其次，一百年后，韓信在講長平之戰(zhàn)的時(shí)候，給出了一個(gè)比較好的策略，就是給出一個(gè)出口讓趙看到突圍的希望，然后在趙主力沖出去之后，一舉殲滅。Isn 這樣兩全其美，又一次擊垮了趙，取得了勝利。不要在國內(nèi)損失太多軍隊(duì)？Isn 這不是一個(gè)壞結(jié)果嗎？于是先派兵把趙引到山谷，然后又派人偷襲趙。干草營地。等趙括反應(yīng)過來的時(shí)候，糧草早就被秦軍攻破了，沒有糧食吃，那仗還打什么？在這個(gè)時(shí)候，田雷沒有 t主動(dòng)出擊，卻被如此消耗。趙軍堅(jiān)持了幾天后，實(shí)在沒辦法投降了。在這場戰(zhàn)役中，趙軍陣亡40多萬，秦軍也負(fù)傷20多萬。這是一筆糟糕的交易。
再說韓信本人，韓信是講究策略的。韓信在與項(xiàng)羽作戰(zhàn)的時(shí)候，故意讓敵人節(jié)節(jié)敗退，一舉殲滅敵人，所以他認(rèn)為長平之戰(zhàn)也可以這樣做，不需要太多的努力就輕松贏得了戰(zhàn)爭。
所以韓信看不起田雷，認(rèn)為他只是用腦袋往上推，用的是人海戰(zhàn)術(shù)，一點(diǎn)技術(shù)都沒有。這就是韓信看不起田雷的原因。
名將韓信為何瞧不起戰(zhàn)神白起？?
說到戰(zhàn)神，很多人會想到和六十萬大軍圍困趙。這是當(dāng)時(shí)著名的戰(zhàn)例，但韓信做到了。
瞧不起白起，這是為什么呢？
韓信說，“……白起算什么名將，殺敵一千，自損八百，秦**底都被他敗光了，還妄稱戰(zhàn)神……”。這個(gè)做法是韓信不贊成的，這個(gè)事情想起另一個(gè)事情，就是越南戰(zhàn)爭，在越戰(zhàn)里，美國用一千人的代價(jià)殲滅了越軍1萬人的戰(zhàn)國，對于我們而言，是一個(gè)宣傳的好事吧？對于美國人而言，這是不能接受的！直接導(dǎo)致了美國從越南戰(zhàn)爭中撤軍！這就是殺敵一千，自損太大導(dǎo)致的。
韓信更擅長的是謀劃，而不是損兵折將。
上善伐謀，這就是兵仙的觀點(diǎn)，例如兵法有云，“圍必有缺”。也就是說圍困殲之需要在圍困的時(shí)候有一個(gè)假設(shè)的缺口，讓他們從缺口處奔涌而出，而在缺口處設(shè)重兵，這樣就可以以最小的代價(jià)達(dá)到殲滅戰(zhàn)的最大效果。我們的朝鮮戰(zhàn)爭里，就經(jīng)常用圍而殲之的方式，你覺得我們的傷亡大嗎？
韓信圍困項(xiàng)羽之戰(zhàn)，就留了缺口，然后打埋伏，最后楚軍大多是投降逃跑的，漢軍付出很少的代價(jià)就大敗楚軍。這才是名將!所以，名將的謀劃是重要的，而不是憑借著人數(shù)上的優(yōu)勢來取勝。
